Упрощенная HTML-версия
168
Еврейские земледельческие колонии Херсонской губернии (ХІХ – начало ХХ вв.)
• • • •
•
•
• • • • • •
шивали и не засевали и трех четвертей общего количества этой зем-
ли, отчего плуг от затвердения земли ломался».
1
Отметим, что уже
прошло 20 лет с момента основания первых поселений.
Реального разделения земель колонистов так и не произошло. С
самого момента переселения участки не размежевывались, обраба-
тывалась земля хаотично: «каждый пользовался землей по своему
произволу, что порождало иногда несогласия». Участки пахоты были
неравномерно разбросаны по всей выделенной под колонии земле.
При этом сохранялось ⅔ целинных необработанных территорий. По
сохранившимся данным в 1844 г. исследователь А. Карцев обнару-
жил, что было распахано 4 923 га земель колоний, что по-прежнему
составляло крайне малую долю всех земель (5,4 %). Примерно такая
же площадь территорий использовалась колонистами под выгон
скота
2
. Нерациональное использование земли можно с уверенностью
связывать с неопытностью колонистов. Еще одним фактором можно
отметить некорректное землепользование, сложившееся в Херсон-
ской губернии, кроме немецких колоний, традиционно и отмечаемое
современниками. Иллюстративны в этом отношении наблюдения
Е. Гана в 1847 г. Служащий отмечал, что установленная официально
норма в 43,7 га на семью не имела практического значения, так как
реальное землепользование по-прежнему не подчинялось каким-
либо правилам и «зависело от произвола евреев». По мнению Е. Гана, в
колонии Большой Нагартав земледелие и скотоводство к моменту
обследования были развиты наиболее по сравнению с другими ев-
рейскими сельскохозяйственными поселениями. В колонии насчиты-
валось 119 хозяйств, на которых выделялось 5 200 га земли. Из них
4 871,6 га считались удобными и 108,2 – неудобными. Распределение
земли по целевому назначению представлено в таблице 18.
Под посевом реально в 1846 г. было всего 312,5 га: 123,5 га
(озимый) и 189 га (яровой). Скота насчитывалось: 413 голов лоша-
дей, коров и волов, 713 овец.
Е. Ган отмечает, что при менонитском способе ведения хозяйства,
на аналогичные объемы сельскохозяйственного производства потре-
бовалось бы гораздо меньше ресурсов (табл. 19).
1
Никитин В. Н. Указ. соч. – С. 228.
2
Там же. – С. 282, 283.