Упрощенная HTML-версия
93
В. В. ЩУКИН
Организация управления колониями, органы самоуправления
присмотра за производством сельскохо-
зяйственных работ колонистов. Самих
же поселенцев предполагалось разде-
лить на несколько категорий по состоя-
нию их имущества и способности к рабо-
те, назначив в каждую из них по старши-
не из лучших хозяев. Свободными хозяе-
вами предлагалось оставить только при-
лежных и благонадежных, остальных же
подчинить надзирателям до тех пор, по-
ка они не достигнут благосостояния на-
стоящих хозяев
1
. На чиновников МВД
проект А. Фадеева не произвел впечатле-
ния и был положен «под сукно», тем бо-
лее что в это время активно обсуждался
казавшийся перспективным проект пе-
реселения евреев в Сибирь, и проблемы
новороссийских колоний казались вто-
ростепенными. Это было большой уда-
чей для колонистов, поскольку в случае
реализации упомянутого проекта значи-
тельная часть из них оказались бы в положении полукрепостных или
же военных поселян.
Тот же А. Фадеев в своих воспоминаниях отмечал, что «со време-
ни смерти Контениуса и со времени сокращения средств управления
колонистами, для продолжения подобных мероприятий [хозяй-
ственного обустройства колоний], долженствовавших поддерживать-
ся, конечно, не годы, а десятки лет, – эти мероприятия потерялись из
вида действий Попечительного Комитета, и ограничившего их од-
ним исключительно бумагомаранием и требованиями о доставлении
множества ведомостей с неверными цифрами. Внимание Инзова бы-
ло поглощено устройством Болграда и заботами об умножении пере-
селения в Бессарабию болгар… на прочие же дела и колонии он мало
обращал внимания»
2
. Таким образом, деятельность Попечительного
Комитета по управлению еврейскими колониями приобретала все
более формальный характер.
1
Коновалова О. В. Предисловие... – С. 8.
2
Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева (1790–1867). – Одесса, 1897. – С. 115.
Угловой штамп
Попечительного Комитета
об иностранных поселенцах
Южного края России