Упрощенная HTML-версия
34
Еврейские земледельческие колонии Херсонской губернии (ХІХ – начало ХХ вв.)
• • •
• • • • • • • • •
просятся туда, хоть только для жительства»
1
. Скептично относились
к перспективам переселения евреев и в правительственных кругах. К
примеру, сенатор И. А. Алексеев, принимавший активное участие в
формировании государственной политики по еврейскому вопросу,
полагал, что меры, предусмотренные ПУЕ 1804 г. по привлечению
евреев к земледельческому труду, не смогут решить проблему пере-
населенности евреев в городах и местечках западных губерний
«черты оседлости»
2
. Негативно были настроены и кагалы тех мест-
ностей, откуда массово выезжали евреи, поскольку за них, до прове-
дения новой ревизии, приходилось выплачивать подати из общест-
венных средств (коробочного сбора) по местам их прежнего прожи-
вания, кроме того, из тех же средств предполагались отчисления на
содержание переселенцев на новых местах их обитания. Между тем,
как вскоре доложили В. П. Кочубею, Финкенштейн с Либерманом ус-
пешно прибыли в Новороссию, осмотрели предлагаемую для поселе-
ния землю и выбрали с «левой стороны речки Ингулы участок в
6 600 дес.», после чего возвратились домой за остальными пересе-
ленцами. Одновременно до сведения министра довели, что, по раз-
ным источникам, только из Могилевской губернии изъявили жела-
ние переселиться 388 семей (1 014 мужчин и 811 женщин), много лю-
дей из Черниговской, Полтавской и даже из самой Херсонской губер-
ний уже начали переселяться «на свой кошт»
3
.
Новороссийская контора опекунства иностранных поселенцев,
предвидя грядущую волну массового переселения евреев, обращаясь
к Херсонскому военному губернатору 25 августа 1804 г., подчеркива-
ла, что «…прибытие колонистов беспрерывно продолжается и впредь
[они] будут умножаться». По этому поводу предлагалось «оставить
для поселенцев такое количество земли, чтобы не только не было в
ней недостатка, но чтобы могла оставаться и для будущих поселе-
ний. Поэтому оставить от раздачи просителям в Ольвиопольском
уезде значащиеся в уездном плане земли под номерами [далее пере-
числены 12 номеров] удобной и неудобной»
4
. Судя по дальнейшим
событиям, к мнению Конторы опекунства губернские власти не при-
1
Дубнов С. М. Новейшая история еврейского народа / С. М. Дубнов. – Т. 1 : (1789-1848 г.) –
Петроград : Кадима, 1919. – С. 113.
2
Щербак Н. О. Єврейське питання у внутрішній політиці царизму наприкінці XVIII – у першій
чверті ХІХ ст. / Н. О. Щербак // УІЖ. – 2004. – № 6. – С. 21.
3
Никитин В. Н. Указ. соч. – С. 12.
4
ГАОО. – Ф. 1. – Оп. 220 (1804 г.). – Д. 1. – Л. 64–70.