Упрощенная HTML-версия
147
А. Н. ПАВЛЮК
Основные ресурсы и средства производства
Вопрос справедливости наделения колонистов землей и в даль-
нейшем оставался актуальным. Очередной раз он поднимался в
1868 г. В данном случае речь шла о мнении самих колонистов. Так,
В. Никитин упоминает о том, что жители нескольких колоний обра-
щались в комиссию, созданную при Министерстве государственных
имуществ, занимавшуюся преобразованием управления колониями,
с ходатайствами о замене посемейного наделения «душевым наде-
лом». Очевидно, что недовольство возникало среди больших се-
мейств со значительным количеством податных лиц. Комиссия не
посчитала возможным пересматривать порядок и нормы определе-
ния надела, ссылаясь на то, что этот вопрос не решен еще пока «даже
и для государственных крестьян». Кроме того, отмечалось, что пере-
смотр нормативов возможен лишь после полной классификации ев-
рейских земледельцев по категориям.
Стоит уточнить, что выраженное желание изменить способ наде-
ления землей исходило не от всех обществ, а лишь от отдельно взя-
тых семейств. Комиссия поступила наиболее простым способом, от-
ложив рассмотрение вопроса до прояснения ситуации с земельным
устройством крестьян и результатов распределения еврейских коло-
нистов на категории
1
.
Наделение еврейских колонистов земельными участками не оз-
начало перехода их в частную собственность земледельцев. Поэтому
вопрос цены земли практически не возникал. Известны расценки на
аренду наделов, как правило, внутреннюю. За наём 1,1 га (1 десяти-
ны) арендатор отдавал от 1 до 1,25 руб. При этом назначение земли
не имело значения. После 1868 г. наблюдался постепенный рост цен
аренды и к 1872 г. они достигали 2,5 руб.
2
К 1882 г. арендная плата
возросла до 6,7 руб. за десятину
3
.
Довольно подробные данные о целевом назначении земель коло-
ний Херсонского и Елисаветградского уездов за 1870 г. публикова-
лись в губернских ведомостях (табл. 9).
Пересчет данных показывает, что итоговые результаты, указан-
ные в таблице, не совпадают с исходными показателями. Однако
ошибка в расчетах или данных неочевидна, возможно, в таблице
отсутствуют некоторые позиции, учтенные при подсчете общего
количества земель. Ввиду этого проанализировать представленные
1
Никитин В. Н. Указ. соч. – С. 586.
2
Там же. – С. 634.
3
Херсонские губернские ведомости. – 1894. – 10 августа (№ 61).